类别 :
人文
历史
经济
文化
天文
地理
其他

当前位置 : 首页 > 其它 > 其他

危难面前,为何多数人都袖手旁观?

2020-01-22 19:19:59 作者 : admin 来源 : 未知

1964年,美国纽约街头发生了震惊世人的吉诺维斯惨案,一位名叫吉诺维斯的姑娘在回家的途中遭到歹徒持刀抢劫,吉诺维斯被歹徒无情地杀害。整个行凶过程持续了三十多分钟,而在这期间,总共有38名目击者从旁边走过,但令人震惊的是没有人上前制止,甚至没有一个人拨打电话求助于警察,致使本可避免的一出惨剧成为事实。

当一个人遭受不法侵害或是意外伤害时,众多围观者却无动于衷,甚至麻木地围观,于是我们不禁愕然,难道人类的良知已经丧失殆尽了吗?这更深层次的原因又到底是什么呢?据此,美国社会学家通过一系列实验得出“责任扩散效应”的结论。也就是说,在某种紧急情况下,如果在场的不止一个人,那么,这种帮助他人的责任就会被无形地扩散到更多人的身上,扩散范围越大,个人的贵任就会越小。因为这个时候,大家很容易想到:“既然别人都不出手,如果只有我出手,那岂不是白白地送死吗?”而正是这种想法抑制了个人应有的责任的意识。

一出出的悲剧在上演,难道真的是人类的道德在沦丧吗?从心理学的角度来分析,这是责任扩散现象。责任扩散,可以形象地比喻为“龙多不下雨”。也就是说,如果天上只有一条龙,当大地干旱的时候,它知道关爱大地是己任,于是就会责无旁贷地将甘霖普降大地。而当天上有好几条龙的时候,情况却发生了戏剧性的改变——它们对干旱的大地视而不见。因为它们很清楚,即使玉皇大帝怪罪下来,也不会只怪罪自己。

就责任扩散的问题,美国社会心理学家拉特纳和达利还精心设计过一个实验,结果发现,面临危机时刻需要出手援助时,现场的人数越多,愿意援助的人数越步。

实验是这样的:一位女实验员安排被试者填写一张问卷后,自己便穿过门帘到隔壁办公室工作去了。4分钟后,被试者听到隔壁传来的尖叫声,接着,是椅子跟人一同跌倒在地板上的声音,随后是呼喊声:“噢,天哪!我,我的脚……我……我搬不动它,噢,我的脚……”

实验结果表明,被试者是独自一人时的反应跟被试者是很多人时的反应大有差别。被试者单独一人时,其中有70%的人会试图以不同方式提供帮助;当有两个被试者时,其中一人试图提供帮助的比例降为40%;而如果另一个人换成无动于衷的假被试者(即研究者的助手),则仅有7%的被试者尝试着提供帮助。

很显然,在听到别人的求助信号时,其他人的存在与态度,对自身的选择起到了明显的观众抑制作用。

这也正是为何困难面前大多数人选择袖手旁观的真实心理动机。因此,当一出悲剧发生的时候,围观者越多越没人肯站出来,很多人抱着“事不关己,高高挂起”的心态来充当麻木的看客。

其实,责任扩散的事例在生活中到处可见,一些不负责任的行为所导致的严重后果,往往都是责任扩散的心理所引起的。因此,避免责任扩散事件发生的最好办法,就是将责任具体化。这样一来,被扩散到周围人身上的责任就会重新集中到一个人的身上,这时候,这个人的责任感就会强烈起来。一个人在强烈的责任感驱使下,就会马上采取行动。

关键词 : 心理